Försoning viktigast

I dagarna presenterades en ny opinionsundersökning som gjorts med stöd av norska UD. Ca 2 000 personer på Västbanken och Gaza har deltagit i undersökningen som gjordes mellan den 2-12 juli.

Resultatet visar bland annat att:

- Palestinierna anser att nationell försoning är viktigare än fredssamtal med Israel just nu.
- 85 % av de tillfrågade vill se förhandlingar mellan Fatah och Hamas.
- 58 % uppger att de vill se fredsförhandlingar med Israel. En nedgång med 20 % sedan december 2006.
- Det råder delade meningar om bildandet av den nya regeringen. Hälften av de tillfrågade tycker att presidenten gjorde rätt som bildade krisregeringen.
- 31 % har inget eller lågt förtroende för krisregeringen. Ungefär lika många är skeptiska till Hamasregeringen i Gaza.
- 37 % tycker att Mr Fayyad’s regering är den legitima och 28% anser att Mr Haniyeh’s Hamasregering är den legitima. government is legitimate. De övriga 35 % anser inte att någon av dessa är legitma.
- Om det vore val i dag skulle Fatah få 45 % av rösterna och Hamas 22 %

Undersökningen är gjord av Fafo.
Fafo er en samfunnsvitenskapelig forskningsstiftelse. Vi arbeider med problemstillinger innen arbeidsliv, velferdspolitikk og levekår nasjonalt og internasjonalt.

Fafo grunnlagt av Landsorganisasjonen i Norge i 1982 som Fagbevegelsens senter for forskning, utredning og dokumentasjon. Fafo ble omdannet til stiftelse i 1993, med bidrag fra: Landsorganisasjonen i Norge, Orkla ASA, Umoe As, Elkem ASA, Coop Norge, Sparebank 1 Gruppen, Norsk Kommuneforbund og Telenor AS.

Andra bloggar om: , , , , ,

50 kommentarer till “Försoning viktigast”

  1. G. Tikotzinsky säger:

    Fafo har säkert BESTÄLLT undersökningen, men jag tvivlar på att norska fackföreningsmän sprungit omkring i PM och intervjuat palestinier. Frågan kvarstår om vilken lokal organisation som GJORT undersökningen.

    Det är också viktigt att redovisa om undersökningen gjorts per telefon, face-to-face eller per brev. Två andra viktiga statistiska parametrar är procentandelen som INTE svarat, samt om de tillfrågade är helt slumpvis utvalda. Till slut så är det alltid intressant att redovisa andelen kvinnor bland de tillfrågade när det gäller undersökningar i traditionella arabiska länder/territorier.

  2. annawester säger:

    När man presenterar resultat av en opinionsundersökning i DN, en blogg eller vid ett föredrag brukar man ju sällan uppge alla parametrar och omständigheter. Men jag presenterade vilka som gjort undersökningen så det var ju lätt för den som ville kolla sådant att själv söka den informationen.

    Intervjuerna är gjorda personligen och det är Fafo som har gjort den, men det finns flera seriösa opinionsundersökningar som är gjorda av palestinska oberoende forsknings- och mediainstitut.

    Här hittar du all information om intervjupersonerna, deras ålder, kön, inkomst etc etc:
    http://www.fafo.no/ais/middeast/opt/opinionpolls/poll2007.htm

    Här är hela resultatet på norska:
    http://www.fafo.no/ais/middeast/opt/opinionpolls/180707palestinapresse.htm

    Tikotinsky, du låter alltid som att du verkligen vet bäst. Vi är ganska många som vet hur en opinionsundersökning skall redovisas för att den skall vara trovärdig. Jag råkar själv ha jobbat på SIFO i flera år. Och när du talar om dina vattentäta fakta, tror jag inte att du lurar någon på den här bloggen längre..

  3. Rawia Morra säger:

    Anna, Jag kräver att få reda på deltagarnas vikt, skostorlek och toalettvanor.
    Gud hjälpe dig om inte du svarar!

  4. Rawia Morra säger:

    Är du säker på att de som gjorde undersökningen var norrmän? Och INTE utomjordingar?

  5. annawester säger:

    Jag är ganska säker på det. Men jag är inte helt säker på att jag och Tikotzinsky bor på samma planet. Vem av oss som är utomjording får väl andra avgöra.

  6. G. Tikotzinsky säger:

    Anna,
    Visst brukar DN skriva ungefär så här: “I en telefonundersökning av 2000 slumpvis utvalda …” Och i slutet: “Felprocenten beräknas vara …”

    Mer än så behövs inte för att täcka de parametrar jag efterlyste. Undersökningen kan vara hur trovärdig som helst, men utan att veta något om metodiken kan man inte tolka resultaten. Det är STOR skillnad på en telefonundersökning och face-to-face, speciellt i ett så känsligt klimat som råder i PM. Och det är likaså stor skillnad på en undersökning med en refusal rate på 30% jämfört med 70%.

    Nu är det så att jag inte har någon som helst åsikt om resultaten är trovärdiga eller inte, jag frågade om metodiken av rent allmänn-intresse. En sak ger jag dig helt rätt i: Jag borde själv ha letat upp Fafo…

    Vad gäller fakta: Du är välkommen att leta efter faktafel i det jag skrivit på al-hamatzav.org eller i kommentarer på andra bloggar. Många tycker illa om de åsikter de tillskriver mig (som inte alltid verkligen är mina åsikter), men ännu har ingen kommit på mig med något allvarligt faktafel. Problemet i Sverige är att många anti-israeliska debattörer totalt saknar kunskaper om Mellanöstern, vare sig det gäller historia, geografi, ekonomi, osv. Det är helt OK att vara kritisk mot Israel eller vilket annat land som helst, men det är inte OK att grunda sin kritik på falska eller felaktiga fakta. Ett exempel skulle vara alla naturvänner som numera springer omkring och hatar Israel för att landet skulle ha skurit av sköldpaddornas vandrings-stråk…

    Därmed skrinlägger vi sköldpaddsepisoden och går vidare till andra faktafel på din blogg. Vad säger du om Rawias karta, som du, Anna, påstod vara dagsfärsk och publicerad av självaste FN? FNs kartor ser helt annorlunda ut vad gäller kartografiska detaljer, och naturligtvis skiljer sig FNs 2007 barriär-kartor avsevärt från Rawias förfalskning. Återigen är vi vittne till en massa vilseledda svenskar, denna gång som springer omkring och yrar om en södergående barriär som startar i Gilboa-berget eller en enklav nordost om Baka al-Gharbiya.

  7. Hans säger:

    Tikotzinsky.,,.. inte fasen tror du att nar Svenskt Naringsliv bestaller en SIFO undersokning att Svenskt Naringsliv sjalva ringer upp.
    du bara larvar dig.

  8. G. Tikotzinsky säger:

    Hans,
    Naturligtvis inte. Då brukar det stå att SIFO gjort undersökningen åt Svenskt Näringsliv. Och vi kan väl fråga Anna vem som ringer upp är Sifo gör undersökningen…

  9. annawester säger:

    Jag sa inte att den kartan var från FN. Jag sa att kartan som jag publicerade var från FN. Fortsätt att leta faktafel du, så skall jag förklara var jag fått informationen i från. Jag lägger förstås inte ned samma tid på källkritik här på bloggen som när jag skrev min magisteruppsats eller andra vetenskapliga texter. Men jag är ändå väldigt noga med att ange källorna.

    Rawias karta är ingen förfalskning. Israel ändrar hela tiden sina planer för muren om de ens delger dem innan. Om man skulle redogöra för alla murar som Israel nu bygger skulle man få uppdatera kartorna varje sekund.

  10. Rawia Morra säger:

    Tikos mardröm är att palestinierna skulla ha gjort det. Opålitliga pack är vad de är. Lögnaktiga araber, eller hur Tiko? Och deras motsvarighet till statistiska centralbyrå bombades av israelerna till grunden. fast den var byggd med svenska pengar!

  11. Ida D. säger:

    Tiko:”…men ännu har ingen kommit på mig med något allvarligt faktafel…”

    Du har byggt upp en mur runt om kring din blogg där sitter du med några pojkar i sandlåda och använder “fakta” & “källa” från MEMRI. Det ifrågasätter man nästan aldrig.
    Helt enkelt för att man är medveten om vad MEMRI är – lögn, förfalskning, manipulation, vilseledning och propaganda.
    Därför tror du att ingen har hittat hos dig “fakta fel”.
    Jag var på din blogg EN ENDA GÅNG, där försökte jag hänvisa till en del sidor (motsatsen till din artikel), men då fick du sanera bort min inlägg..!
    Då handlade det om muren i Palestina & murens roll, samt din statistik om antal döda.
    Du visade då att antal döda israeler blir färre MEN du ville inte visa (tala) om faktum att antal palestinier steg upp.

    Snälla, Tiko, det är löjligt att du springer runt om kring kallar alla pro & palestinier som okunniga, men samtidigt talar du allt det bästa om dig själv..!
    Vad tror du, vilken bild skapar man då..?

  12. Jinge säger:

    Annars är väl den karta som de flesta israeler anammar den som Anna Veeder visade upp på sin blogg förut. En karta som på intet sätt vare sig nämner eller visar Palestina. Då gnäller inte sionisterna minsann…

  13. Hans säger:

    tiko….. ett faktafel du har gjort ar nar du pastar att okningen av befolkning i bosattningarna/kolonierna beror pa barnafodsel.

    eller hur?

  14. Ida D. säger:

    Hans,
    fråga Tiko att förklara till dig annektion också!
    Då kommer han att hänvisa dig till “juridisk fakta” som mänskligheten har aldrig hört talas om.

  15. Christian BK Aasvestad säger:

    Ida,

    vilka uppgifter EXAKT är som är “lögn, förfalskning, manipulation etc” hos MEMRI??

    Jag har aldrig sett någon propalestinier som faktiskt lyckats tillbakavisa uppgifter från MEMRI, det enda man gör är att attackera MEMRIs trovärdighet därför att en av grundarna är en högerorienterad bosättare.

  16. Ryan säger:

    Christian, om en “högerorienterad” nasist, skulle skapa en organisation som bevakar israelisk media och dessutom ständigt propagerar emot Israel, skulle inte du då också motsätta dig både personen och dennes organisation?

    Jag tror nog du då förstår varför MEMRI inte precis är första-handsvalet av information, med tanke på att dess grundare är en sionist och dessutom en illegal och brottslig bosättare på olaglig mark. Eller som du själv kallar det, en “högerorienterad bosättare”.

    Mvh,
    Ryan.

  17. G. Tiktozinsky säger:

    Anna,
    Helt rätt. Jag tycks ha misstolkat din kommentar “Kartan här ovan är från 2007 och utgiven av FN” till att syfta på Rawias karta, och inte din. Ber om ursäkt.

    Vad gäller Rawias karta från ca 2002-03 så är den en förfalskning OM den presenteras som en up-to-date karta år 2007. Och det är just vad Rawia gjorde.

    Hans,
    Läs kommentaren du referar till noga. Varken Anna eller jag har brutit ner siffrorna i naturlig tillväxt/tillflyttning. Syftet var att avslöja Annas retoriska knep att använda HELA tillväxten som politiskt slagträ.

    Ida,
    Du är välkommen att läsa kommentaren där jag klistrade in Columbias och Encyclopaedica Britannicas definitioner av annektering. Om du vill ha definitioner från akademiska källor (inte öppna för allmänheten) så får du gärna.

    Jag censurerar inte al-hamatzav.org. ALLA åsikter är välkomna, också dina Ida. Under två års tid har jag plockat bort ett halvdussin rasistiska inlägg, i huvudsak riktade sig mot palestinier. En person har förbjudits från att kommentera, eftersom han konsekvent vägrade att respektera skribenternas signatur.

  18. Ida D. säger:

    Tiko, förra gången, när du o jag hade dialog på Anna W blogg, har du EXAKT på samma sätt bjudit mig in på din blogg.
    När jag kom där, hade du skrivit nått om statistiken och det att antal döda israeler minskade efter att annex i Palestina byggdes upp. Min första inlägg publicerade du, men när jag skrev om att antal döda palestinier har ökat – då suddade du bort mina inlägg och skrev på din blogg att mina kommentarer inte var relevanta.

    Kanske ska jag kika igen på din blogg o se vad skrev du om annektion “från källor som inte är öppna för allmänheten” :o ) Men, ärligt talat har jag svårt att tro på din “gäst vänlighet” speciellt mot mig. Kanske handlar det om person kemi som inte stämmer :o ) …eller det att jag är mycket “rak på sak” :o )

    F.ö. Är det MEMRI-s översättning av latin/italienska..?! :o )

  19. Ida D. säger:

    Ja, Tiko, det finns inte definition av annektion som är FÖR allmänheten och UTANFÖR allmänheten!

    DET FINNS ENBART EN ENDA GILTIGA DEFINITIONEN OM ANNEKTERING, SOM GRUNDADES PÅ LATIN/ITALIENSKA FÖRKLARNING & ÖVERSÄTTNING.

    Jag förklarade detta på min blogg under artikel “ANNEX I PALESTINA”.
    Det är ENDA definitionen som existerar och ENDA som gäller i historien liksom juridik.
    Men, om du skriver om annektionens definition som är “utanför allmänheten” – är det någonting som gäller bara för dig o dina egna hypotetiska analyser.

  20. Hans säger:

    sa tikotzinsky.
    VAD anser du?
    beror okning av befolkning i bosattningarna/kolonierna pa barnafodande enbart?
    du har liksom undvikit att svara pa fragan……

  21. G. Tikotzinsky säger:

    Hans,

    I Judea/Samarien (undantaget Jerusalem, men inklusive Givat Zeev) bodde 2005 nästan 250,000 israeler. Den genomsnittliga årliga folkökningen de 5 föregående åren var 5% (annual compound). Anta en naturlig folkökning på 2%, så får du att det är knappt hälften naturlig och drygt hälften inflyttning. Jag har inte undersökt den faktiska naturliga folkökningen i Samarien. Den är förmodligen högre än Israels genomsnitt för den judiska befolkningen, eftersom andelen religiösa är större.

  22. Jinge säger:

    Fan vad obehagligt det känns att läsa Christian BK Aasvestad. Det är en kille som glatt bor i en bosättning när han är i Jerusalem och dessutom skriver mängder av kommentarer under falskt namn på bloggar.

  23. annawester säger:

    Ja, det är många inlägg från så kallade israelvänner som är obehagliga att läsa. Just nu är jag rasande på Christian BK efter en kommentar på Idas nya blogg http://forumforfrihet.blogspot.com/2007/07/terrorismen-i-retoriken-r-liksom-svart.html

    Läs Christians falska och lögnaktiga påstående själva om ni vill, eller låt bli om ni inte vill få hela natten/dagen förstörd. Hans okunniga utläggningar om Jerusalem på sin egen blogg är också j–t provocerande.

    Jag kommer att bli hårdare när det gäller att inte släppa igenom vissa kommentarer här på min blogg, när någon använder uppenbara lögner eller en massa skitsnack bara i syfte att provocera eller undergräva min eller någon annans trovärdighet.

    Folk drar sig för att lämna kommentarer, när de vet att någon kommer att hugga direkt.

    /Arg Anna

  24. Hans säger:

    tikotzinsky.
    jaha.. sa folk flyttar in i bisattningarna/kolonierna.
    strider det inte mot Fardplanen for Fred?

  25. G. Tikotzinsky säger:

    Hans,

    P.g.a Annas censur som drabbar mig hårt är du är välkommen att fortsätta diskussionen på al-hamatzav.org.

  26. annawester säger:

    Bra, fortsätt där. Tack. Men Hans du skall bara veta att jag inte har tagit bort något av Tikotinskys svar till dig. Inte ett enda.

  27. G. Tikotzinsky säger:

    Nej, Anna. Inte svar till Hans, men väl svar till Ida och redovisning för projektmetodik som jag fick från Fafo. Det går inte att fortsätta en diskussion med Hans under hotet att svaren försvinner.

  28. Ida D. säger:

    Ja, Hans, där i al-hamatzav, (enligt Tiko) finns definition om annektering som mänskligheten aldrig har sett eller hört förut!
    Tiko själv sa att definitionen är “utanför allmänheten”

    :o )

  29. Hans säger:

    eftersom jag fick paminna honom om att han inte hade svarat pa fragan om varfor bosattningarna okar – och han fortsatter att slira pa svaret – sa forstar jag ju att jag inte kommer att fa nat rakt svar.
    inte har.
    inte dar.
    och jag foredrar att diskutera har.
    det finns larande och varme pa denna blogg.

  30. Hans säger:

    men Anna raderar ju inte dina svar till mig.
    ju.
    las vad hon skriver.

  31. Ida D. säger:

    Hans, ta inte Tiko på största allvarg.
    Det är inte hälsosamt.

    :o )

  32. Hans säger:

    nej. han svarar ju inte pa fragor.
    sa jag har gett upp hoppet om att han ar ute efter en serios diskussion

  33. G. Tikotzinsky säger:

    Ida,

    Jag sade att KÄLLORNA inte är öppna för allmnänheten. Det är faktiskt så på internet att vissa sajter kräver lösenord. Så gott som alla vetenskapliga och akademiska tidskrifter tillhör denna grupp spärrade sajter. Fact of life. Inte mitt fel. Jag vet inte heller var du kan klaga. Och eftersom du inte verkar ha tillgång till akademiska databaser så valde jag att publicera Encyclopaedica Britannicas och Columbias definitioner som ÄR tillgängliga för allmänheten. Med andra ord – jag kan CITERA vetenskapliga tidskrifter här, men du kan inte själv läsa KÄLLAN.

    Hans,

    Se mitt svar 7.14 ovan. Vad gäller Färdplanen, så är den en “plan.” Inte ett ratificerat traktat. Skillnade är samma som mellan “det här låter intressant” och ett påskrivet kontrakt.

  34. Hans säger:

    jaha… sa du kritiserar israel for at bryta sin viljeinriktning (plan) genom att tillata oakd inflyttning i bosattningarna?

  35. Ida D. säger:

    Ok. Tiko, nu förstår jag…

    MEN, frågar du inte dig själv om varför dom vetenskapliga källor inte är för allmänheten o varför behöver man koder för att komma in..?!
    Jag har erfarenhet med det också, och vet på direkten om att det handlar om uppgifter som ligger fortfarande under forskning o uppgifter som INTE är än bekräftade, bevisade!
    Alltså, det betyder att forskarna jobbar fortfarande på att bekräfta fakta, bevis, material, info. Det betyder att definitionen är OKLAR. Framförallt, finns det möjlighet att definition som dom jobbar på kommer aldrig att godkännas..!

    I det här fallet, gäller det bara annektionens definition som vi redan har, definition som vi använder under hundratals år inom historieböcker o juridik, definitionen som är grundad på latin/italienska ord o förklarningar från romarriket till dagens modernism.

    Och den definition är…(?!) …Kan du den..? :o )
    Skriv gärna annektionens definition här, den definition som ENDA gäller från romarriket till modernismen…
    OBS!
    Var försiktig bara! Använd inte egna hypotetiska analyser o förklarningar.
    Var medveten om att du talar just nu med någon som tänker på italienska o mitt tidigare land Bosnien var annekterad av Österrike..! Nämligen, du har inte den minsta chansen att kalla mig “okunnig” i området, som du brukar göra.

    mvh / Ida D.

  36. Ida D. säger:

    Hans,
    Trodde du verkligen att Tiko är ute efter seriös debatt..?!
    Tror du att du ska någon gång få något svar på mest enklast fråga..?
    - då betyder det att du inte känner Tiko..! :o )
    Vänta så småningom o du ska se…
    Först har man uppfattning att man talar med en seriös, intellektuell person, och då skrev jag i mina inlägg till Tiko “Du” med stor bokstav istället vanligt “du”, av respekt, trots att människa har motsatta åsikter! Så gjorde jag i början.

    Men sen…
    hheheheheeheheh…
    Du kommer snart att fatta, lovar..!

    :o )

  37. G. Tikotzinsky säger:

    Ida,
    Ledsen att ta dig ur villfarelsen rörande vetenskapliga tidskrifter. Man behöver prenumerera på dem helt enkelt för att de vill tjäna pengar. Svårare än så var det inte. Alla de artiklar jag syftar till är vad som kallas “peer reviewed” och publicerade. Vanligtvis går de elektroniska arkiven tillbaka 10-15 år, och det går utmärkt att ladda ner artiklarna i pdf-format. Vissa tidskrifter säljer enstaka artiklar till den som vill, andra kräver prenumeration. Universitetspersonal och studenter har oftast tillgång till en samling databaser där de kan leta och ladda ner fritt. Det rör sig om sådär 200+ baser där artiklarna listas efter sökord, författare etc. Vi talar om tusentals eller tiotusentals tidskrifter, samt uppslagsverk, källdokument och mycket annat.

    Vad gäller definitioner, så kan jag bara upprepa för sådär 5:e gången att jag givit dig Encyclopaedica Britannicas definition. Läs den.

  38. Hans säger:

    men da ar det ju precis som konflikten.
    en parallellprocess.
    latsas vara serios.
    sen slingra sig utav bara satan.
    men ska man ge upp att diskutera med de mest inskrankta?
    svar> nej.

  39. G. Tikotzinsky säger:

    Hans,
    Det där var en väl kryptisk kommentar som Ida och jag säkert tolkar helt olika…

  40. annawester säger:

    Jag tycker den är solklar. Och Tiko, jag tycker inte bara att du är inskränkt, jag tycker att du är elak. Du vet mycket väl vad du utsätter mig för när du skriver om min blogg på er Israelkramarblogg – att jag skulle ägna mig åt åsiktsonani och censur.. du visste att en väldig massa människor skulle komma att överösa mig med hetsiga och hotfulla mail. Och du verkar ha väntat på det, kanske till och med sett fram emot det.

    Du har kommenterat varenda inlägg jag gjort här på bloggen, inte en gång utan i bland fem-sex gånger. Jag har bara strukit några enstaka och trots kritik från andra besvarat dem seriöst. Nu skrev jag att jag skulle bli hårdare och stryka inlägg som uppenbarligen är till för att flytta fokus och förstöra och jag erkänner att jag hade dig i tankarna, men också tanken att formulera tydliga kommentarsregler som de flesta bloggare har.

    Men innan du ens har sett hur jag tänkt, så skriver du detta och hävdar att jag omedelbart censurerat två inlägg från dig. Jag hade inte ens hunnit göra det – jag hade tänkt att publicera dessa två med svar eftersom det var en pågående diskussion och folk hade ställt frågor till dig. Och så skriver du att min censur har drabbat dig hårt och kastar ut detta så att jag kan bli nedlusad av hat från dina vänner. Din förhoppning är väl att jag skall lägga ner min blogg, men det kan du och dina intoleranta vänner glömma.

    Det är så absurt att den här diskussionen förs under rubriken försoning viktigast.. Men Hans och Ida, jag tror inte att vi kommer längre. Jag tycker att man skall diskutera med de mest inskränkta, men jag tycker också att det finns en gräns..

  41. Ida D. säger:

    ANNEKTION

    Annexus – (bihang på latin);
    Att annektera – (betyder att erövra, slå under sig);
    annektion – (införlivande med våld);

    Annektionen förklaras med ytterligare latin/italienska ord – “aldono” och “apendico” som betyder “bilaga” och “tillägg”.

    Nämligen, annektionen är en process inom själva ockupation, bättre sagt kulmination i ockupationen. Där menar man att ockupationen börjar att breda ut sig genom att ockupanten börjar att ta över ännu mer mark genom att “tillägga” ett efter ett område. Innan man gör det, använder man en del område som “bilaga” till redan ockuperad mark, tills man äntligen “tillägger” området helt o hållet till ockupation.

    Alltså, annekterade område i Palestina är ingenting annat än KOMPLETTERING, FÖRSTÄRKNING eller OCKUPATIONENS KOMPENSATION.

    För att kunna lyckas med detta, använde man i romarriket “ANNEX” (mur med flera torn i sammankopplad kedja) som kan skydda ockupanten medan områderna smälter sig in, till ockupationen.

    Annex – (betyder sidobyggnad), som spelar huvudrollen (!) i ockupationens utveckling och just genom den här byggnaden skapade man ordet ANNEXUS – ANNEKTION.

    mvh / Ida D.

  42. Ida D. säger:

    Rätt, Anna..!
    - Dom är ute att svänga ämne åt ett annat håll
    - eller att pressa oss för att sluta tala om lilla Israel.
    Sjukt, men tyvärr – sant.

    Skaffa “Tiko – antivirus program”..! :o )
    Så mindre du tar honom på allvarg – ju bättre klimat kommer du att känna, lovar!
    Vänd om bara..! :o )
    Se ur “komedi – hörnet” allt detta :o )
    Dom gnäller på censur hos mig också, trots att jag har varnat en person 3-4 gånger om kommentarreglerna! Det kommer dom att göra så fort ordet saknas att försvara brott mot mänskliga rättigheter.

    OBS! Du behöver inte publicera mina inlägg… jag respekterar det att vi alla har egna gränser.
    Sköt om dig / Ida D.

  43. G. Tikotzinsky säger:

    Anna,

    Jag har ingen som helst önskan att din blogg skall läggas ned eller att du skall drabbas av obehagliga mail. Jag kan bara beklaga och fördöma om mina meningsfränder uppför sig illa. Och tro mig – jag hade inte någon som helst tanke på en sådan kampanj när jag skrev posten. Om jag hade misstänkt en sådan efterdyning skulle jag naturligtvis aldrig skriva på det viset.

    Att jag kommenterar ofta på din blogg står utom allt tvivel. Jag kommenterar också på Ulf Bjerelds blogg, och tidigare på Helle Kleins blogg. Jag är helt säker på att du inte tycker om mina åsikter, och säkert inte min still heller. Jag använder starka ord och uttryck, men inte värre än vad som förekommer i akademiska debatter, eller i svensk dagspress för den delen. Som jag skrivit många gånger, så är jag empiriker. Jag söker fakta. Jag lägger ner mycket tid och möda på att forska fram rätt fakta innan jag skriver – till exempel så såg jag till att få en metodikredogörelse från Fafo innan jag kommenterade vidare (efter första kommentaren). En del läsare som kommenterar hos dig vet inte ett smack vare sig om fakta, terori, hypotes, slutsats, Israel eller PM. Min stil är säkert irriterande för dem, liksom deras fantasier är irriterande för mig. Men eftersom jag valt att kommentera här så accepterar jag kommentarerna så som de är.

    Det står dig fritt att uppmana mig lämna din blogg, och om du så önskar kommer jag naturligtvis att respektera det. Och om dina framtida kommentarsregler inte tillåter kontinuerlig debatt så kommer jag naturligtvis inte heller att kommentera här. Men om kommentarsfunktionen är till för att användas och du är intresserad av seriöst meningsutbyte så uppmanar jag dig att undvika åsiktscensur.

    Var och en får själv ta ställning till om jag återspeglar allmänt hållna åsikter i Israel. Jag representerar ingen utom mig själv. Men de ämnen jag tar upp, de frågor jag ställer och den kritik jag riktar mot palestinierna är legitima sett från Israels perspektiv. Trots allt så bor det 7 miljoner israeler här, och om palestinierna vill ha fred måste de sluta fred med OSS. Kanske det är ett snävt perspektiv – men så är livet här i Mellanöstern.

    Peace. Shalom. Salaam.

  44. Hans säger:

    fast jag tycker det ar bra att han skriver har.
    allt blir ju sa mycket tydligare.
    och folk kan lasa.
    och tanka.

    en fardplan ar en inriktning.
    en vilja.
    men tydligen bara nar israel bryter mot fardplanen.
    sager allt.

  45. Hans säger:

    tikotzinsky… du kan ju ta bort ditt inlagg fran din blogg som pekar ut Anna falskeligen?
    om du vill….

  46. Ida D. säger:

    Jo, Hans, du har rätt, men Tiko kväver ofta debatten, genom att svänga ämne mot en annan riktning. Och det som är speciellt för Tiko, är att han pekar ut människor som okunniga, utan fakta, utan bevis, etc,etc.
    Hans, ser du min inlägg ovan, definition om annektion..?
    Den här definitionen lär man sig i 7-e eller 8-e klass i grundskola och utvecklar, kunskaper vidare till universitet. Det gäller för hela Europa. Allmän känd definition. Jag fick hitta alla dessa rader på svenska, italienska o bosniska. Man kan säkert hitta den på engelska också, men jag letade inte på engelska.

    Men Tiko skrev inte en enda mening om den.
    Antingen vill han inte kommentera fakta, eller förklarar tydlig o klar fakta som ogiltig enligt egna definitioner eller hypotetiska analyser.

    Om man inte erkänner definitionen jag skrev ovan, vad är det som man erkänner..?
    Om man kallar den här definitionen som “brist på fakta”, tänk vilken fanatikern man är att medvetet gå med huvudet mitt i väggen, liksom kamikaza :o )

  47. Hans säger:

    fast fortrycket och diskrimineringen minskar ju inte p g a av hur tikotzinsky definierar ord.

  48. G. Tikotzinsky säger:

    Jag har publicerat följande post under rubriken Epilogue på al-hamatzav.org:

    “Anna Wester har besvarat mina anklagelser om åsiktsonani i en kommentar på sin blogg. Mina två försvunna kommentarer har inte dykt upp, men väl efterföljande kommentarer. Kanske slutsatsen om åsiktsonani var förhastad. Framtiden får visa om jag slipper genom Annas filter, trots att hon officiellt kallar mina empiriska fakta för ‘uppenbara lögner’ och ’skitsnack’.

    “Något som verkligen besvärar mig är att Anna skriver om hotfulla och anonyma e-mejl som dumpit ner i hennes brevlåda. Jag kan bara fördöma sådana handlingar. Det är helt OK att skriva till Anna i egenskap av representant för Palestina-grupperna. Det är till och med OK att skriva till henne med åsikter av olika slag anonymt. Men det är INTE OK att skriva ‘hetsiga och hotfulla’ mail, vare sig anonymt eller med namn.

    “Annas åsikter är helt legitima, trots att de står i diametral motsats till mina egna. Anna åtnjuter yttrandefrihet precis som jag själv och al-hamatzav.org gör. De åsikter Anna framhäver på sin blogg är inte ovanliga i Israel, och det finns till och med folkvalda Knesset-ledamöter som framför liknande åsikter i plenum-salen. Annas åsikter bör bemötas med argument. Hennes propaganda bör bemötas med fakta. Palestinsk hörsägen bör bemötas med vittnesuppgifter. Palestinsk historieförfalskning bör bemötas med vetenskaplig forskning. ‘Hetsiga och hotfulla’ mail existerar inte i al-hamatzav.orgs inventarier, och förhoppningsvis inte heller hos våra läsare.

    “Al-hamatzav.org önskar Anna Wester väl helt personligen. Vi önskar också hennes blogg väl, och hoppas att Anna skippar censuren så att kommentarsfunktionen fortsätter att utgöra ett forum där sionismen kan göra sig hörd.”

  49. G. Tikotzinsky säger:

    Ida,

    Jag har läst din hemsnickrade definition. Den är intressant men föga relevant. Någon sådan definition förekommer inte i någon vetenskaplig artikel eller något juridiskt/politiskt uppslagsverk som jag har stött på. Du är välkommen att ange en källanvisning.

    Som jag redan skrivit – etymologi kan INTE ersätta de exakta definitioner som ordet har i modernt språkbruk. Speciellt som den etymologi du beskriver inte heller står att finna i SAOB (svenska annektera och annex), eller Merriam-Webster (engelska annex). Så här skriver MW:

    “Etymology: Middle English, from Anglo-French annexer, from annexe attached, from Latin annexus, past participle of annectere to bind to, from ad- + nectere to bind”

    Ganska kort och koncist, och utan vare sig murar, torn eller andra fantasifoster.

    Både SAOB och MW är tillgängliga för alla på nätet.

  50. Ida D. säger:

    …?!

    Om annexus är bihang, om annex betyder sydobyggnad som binder ihop en del med den andra, (kopplar ihop olika delar av område) om själva ordet förklaras som bilaga, tillägg…

    Vad betyder allt detta i helheten..?! Vad kopplas med vad..?
    Under vilka omständigheter använder man ordet annektion..?
    Är det under festival, micro-cosmos-teori …eller OCKUPATION..? :o )

    KÄLLA..? :o ) 1. modersmål (som vem som helst, när som helst kan bekräfta – slå upp ordet i lexicon, aldono, apendico – och se vad kommer du att få!) 2. International encyklopedi, 3. LÄS HISTORIA OM ROMARRIKET och se själv konstruktion av annex byggnaderna..! Även Leonard da Vinci under medeltiden har konstruerat en del annex byggnader i samband med sina krigsmaskiner – Se hans skiser och han själv skrev på latin. Annex utvecklades genom historien, o redan i romarriket var den monteringsbar, precis som i Palestina.

    Det som du skriver här är ingen definition, utan bara förklarning av själva ord – det samma som jag redan har skrivit.
    Definition byggs upp genom förklarningar / översättningar av latin / italienska ord.

    Vasågod, skriv in definitionen Tiko..! Den politiska/juridiska som du talar om.

Skriv ett svar